杀者耶？乞皇上责成文龙专于牵制，上著精神，苟能制奴不敢西向，功自昭然于天下。倘不然者，徒零星擒解，漫无研审，何益于封疆大事哉？以后所获不系渠魁，告献未可轻举也。得旨：这本说的是献俘，前已有旨，非真正渠魁不得轻渎。今著登莱巡抚审实处治，不得滥杀无辜。至奴犯宁远已经三月，毛文龙竟不知觉，何云牵制？据所住须弥岛去奴寨二千余里，去宁远亦如之，远不相及，毛文龙当自己审处奏报，以图结局，勿徒以献俘塞责。——《明熹宗实录》，天启六年四月初七。然后，

已经升为辽东巡抚的袁崇焕亲自出马鼓吹移镇：

巡抚辽东袁崇焕言：毛文龙宜日近辽，不宜日近鲜。但移文内驻，不若留为外犄，水可泛棹三岔，陆可扬鞭四卫，朝廷折片纸呼之跂可得也。师克在和，闻不如见。欲文龙为用，不足令其自用，且遣人与文龙从长议确，择便移居，宁近毋远，宁速毋迟。皇上第限以日期，不必坐以地方。候驻札定、收聚完，臣且立会哨法，俾舟师往来以熟海道。疏下部。——《明熹宗实录》，天启六年五月初七。

据说，有奸臣曾总结出一个理论——千万别离皇帝太远。离皇帝近了，可以向皇帝吹风，可以把自己的敌人虐得********，离皇帝远了，等知道消息，局势已经差不多了。

宁远“大捷”后的这场“移镇”闹剧，相关人员：王永光、袁崇焕、阎鸣泰、薛国观……，既有封疆大吏，也有天子近臣，势力不是一般的大。毛文龙远在海外，此时一点风声都听不到，好在朝廷里还有个侯爷多管闲事，豊城候李承祚坚决反对移镇：

豊城侯李承祚言：近阅邸报，见有毛帅移镇之议。但铁山一移驻，则朝鲜孤弱，为奴所逼，势必兼并，奴愈无顾忌矣。况铁山民兵共集七八十万，安居既久，一旦议移，恐奸民召乱，祸生不测，安可不长虑也？既谓在铁徒费粮饷，则移之盖旅，亦岂能空腹战乎？是则在控驭有法，不在多一番移镇，反多一番摇动也。惟祈皇上敕命一风力重臣往助文龙，监其军饷，督其进兵，报仇复地，相机而行可耳。疏下兵部看议。——《明熹宗实录》，天启七年五月十二日。

一翻撕B之下，和袁崇焕喝过鸡血，后来又和袁崇焕一起给九千岁修生祠的蓟辽总督阎鸣泰来了这么一出：

蓟辽总督阎鸣泰疏言：臣接邸报，见豊城候李承祚一疏，谓毛文龙不当移镇。然此非勋臣意也。近有一种走利如鹜之徒，视朝鲜为奇货，借文龙为赤帜，乘波涛为捷径，而徵贵徵贱，虗往虗来，恐文龙一移则垄断俱绝，故为文龙游说而实以营其自便之私。勋臣热心，听其娓娓，遂不胜私忧过计，落其术中而不知耳。噫！臣因是而重有感焉。自我朝立国至今，师旅之兴，何时蔑有？然未有用兵之久、靡饷之多而成功之难如东事者。病根在事有两样人，而人有两样心。有一样欲杀奴之人，即有一样不欲杀奴之人。欲杀奴者惟恐其不灭以为国害，不欲杀奴者惟恐其不生以为己利。自江东路开，真假莫辨，奴酋枪炮之利与我共之，而硝黄之需产自何处？奸细泛海而输与奴为市，夫谁知之？又谁禁之者？今一旦欲更，所以称不便者犹呶呶未已，此成败安危一大窾系。臣愿皇上毅然英断，无为若辈所惑，此昔人所以成破蔡之功而针今日之膏盲者也。得旨：毛师驻札地方还从长酌议具覆。火器系中国长技，近来海禁既弛，奸人假东镇为名，夹带硝黄铁器违禁等物私卖外夷，希图重利，无从讥察，甚非法纪。以后著查照旧制严加申饬。——《明熹宗实录》，天启六年五月二十四日。

注意这一段：

然未有用兵之久、靡饷之多而成功之难如东事者。病根在事有两样人，而人有两样心。有一样欲杀奴之人，即有一样不欲杀奴之人。欲杀奴者惟恐其不灭以为国害，不欲杀奴者惟恐其不生以为己利。自江东路