因为，如果他也接受下了这样的常识，那么，结果已不需要官司。

当然，唐朝公司就算不需要舆论支持，他同样可以打赢这场官司。但是，能够在官司之前用舆论压倒三星，唐朝公司也是非常愿意做的。而且，这样的舆论并不是为官司而准备，他还是长久性的。这样的舆论影响越大，那么，在日后，市场就会不自然间对三星系列的产品进行认定，他是山寨，他是抄袭。

他的所有产品，都是抄袭过来的。

哪怕，有一些是他们自己创新出来的。

但是，思想一但形成，他就很难改变。

也因此，唐朝公司便利用疯狂的媒体，对三星公司进行了全方位的打击。

不过，这个时候，三星也没有就此被动挨打。

虽然三星公司没有唐朝公司庞大的互联网网络，但是，三星公司也有的是钱。再加上，三星公司雄霸几十年电子市场，又是韩国的第一大企业。不管是三星公司，还是韩国政府，他们都会想尽办法，让三星公司摆脱困境。

当唐朝公司不时在媒体当中爆料三星抄袭唐朝产品之时，三星公司同样也说，唐朝公司的产品抄袭了三星的专利以及创意。并且，为了对这一份抄袭进行说明。他们还请了哈佛教授兼专利专家，该专家称唐朝公司抄袭了三星所属的关于照片，电子邮件，与后台音乐播放的专利。

报导宣称，“出于实验目的，这位专家自称花了300至400小时来研究唐朝公司的设备，随之发现，唐朝电脑以及唐朝手机，侵犯了三星公司的专利。”

首先，该教授展示的是一项与照片邮件相关的专利。他认为这项专利早在功能手机时期就已出现，让人们不一定非得经过电脑来获取相片。

其次，该教出示的另一份证据中，展示了“用户可在照片上添加标记以方便过后浏览”的功能。三星公司坚持认为这是他们的专利。

同时，三星公司列举的第三个“被唐朝侵犯的专利”是关于“当有其它应用开启时，音乐可在后台播放”的功能。

……

总之，三星公司例了几个，说的都挺专业的。

这与唐朝公司的舆论导向也不一样。

一个选择一看就明白，让大众都懂，而三星此时所做出的回答，则是偏向于专业。

可能，他们认为，以这样的方式，很多普通人都看不懂，但你说得也挺专业。不明真相的，他就会认为，唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是，当这样的新闻发布出来之时，唐朝公司都没有选择回应，已经有人为唐朝公司做出了回答。

这位来自麻省大学的教授宣称，“他感到很奇怪，且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了，三星公司也没有半点发言权。因为，在全球专利当中，那三个专利并不是三星公司的专利。

是以，我感觉很奇怪。连三项专利的发明者都没有说唐朝公司涉嫌侵犯他们的专利，特别是，三星产品当中也没有在旗下智能手机当中采用这一些专利，你又如何能够说，唐朝公司抄袭了三星公司的产品呢？”

是的，这位麻省理工的教授，他只是一位打酱油的。

对于三星抄袭苹果一事，他表示比较的关心。并且，不管是从新闻，还是从各类报导，更或是从他自己的研究当中，他认为，三星公司绝对抄袭了唐朝公司的产品。本来，两家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛里面一个教授跳出来胡说八道，误人子弟，这位麻省理工的教授大为气愤，站了出来，给出了直接点名。

可以说，这位麻省理工教授的回应，简直是狠狠打击了哈佛，打击了三星公司的脸面。这三星，真是不要脸。你要说他们抄袭，你好逮说出一点证据吧